Se han hecho públicos estos días de febrero y los datos son preocupantes. Aunque provienen del Reino Unido, es de suponer que en cierta medida podrían trasladarse a muchos países "modernos". Y esos datos son los siguientes: el canal de televisión UKTV Gold ha realizado una encuesta entre tres mil jóvenes británicos de no más de veinte años de edad en la que se les hacía un sencillo planteamiento sobre una serie de nombres de personajes históricos. Se les preguntaba si dichos pertenecían a la Historia, es decir, si eran personajes reales, o si, de otro modo, eran personajes de ficción. Más del 50% afirmó sin duda que Robin Hood fue un personaje real. Un porcentaje muy superior, casi cercano al 60%, afirmó sin rubor que Sherlock Holmes y su fiel ayudante Holmes también fueron personajes que anduvieron entre los vivos y no en la fértil imaginación de Sir Arthur Conan Doyle primero, y en sus libros después.

Pero lo verdaderamente preocupante de los resultados viene cuando a los jóvenes se les plantea si Whinston Churchill era un personaje real o ficticio. Más del 20% consideró que el que fuera Primer Ministro Británico en los largos días de la Segunda Guerra Mundial, pieza fundamental de la victoria sobre el III Reich, también premio Nobel de Literatura en 1953, año en el que se le concedía el título de Sir, era un personaje literario. Por contra, aunque en este caso en porcentajes muy pequeños, para estos jóvenes Cleopatra o Ghandi eran personajes de ficción, mientras que personalidades reales como Ricardo I Corazón de León, el Rey que gobernó Inglaterra en el siglo XII, era un personaje creado por la literatura.